منذ نشأ الصراع العربي الصهيوني اختارت تركيا الجانب الصهيوني، واعترفت مبكراً بإسرائيل، وحرصت على أن تؤدي الدور الذي يرضي الغرب ويقربها إليه زلفى ؛ وكانت كلما اشتدت الأزمات في المنطقة، ولاح طيف تضامن عربي في الأفق، وقويت صلات العرب مع السوفييت، أو بدت رغبة غربية ـ إسرائيلية بالضغط على سورية، استنفرت جيوشها وحشدتها على الجبهة السورية في الشمال، فعلت ذلك في أكثر من مناسبة منذ أيام حلف بغداد القديم حتى اليوم؛ وهي تعتبر أن أمنها أو أمن حلفائها يتطلب ذلك، ولا تتردد أبداً في تقديم أية خدمة لأولئك الحلفاء، أو في القيام بلفتات طيبة نحوهم من قبيل تهديد سورية أو مضايقتها أو توتير الأجواء معها، ولو عن طريق منع مياه الفرات من التدفق في سرير النهر العربي العظيم ؛ودائماً كان ذلك على حساب جيرانها الذين تجمعهم وإياها جذور تاريخية وثقافية عميقة. ولكنها كانت، إلى ما قبل مؤتمر مدريد تراعي بعض التوازنات والحسابات الدقيقة في علاقاتها مع الدول العربية، وتخفي حذرها الشديد من سورية، إلى ما بعد اتفاقيتي أوسلو ووادي عربة، ودعوة إسرائيل الجادة إلى الشرق أوسطية، إذ سارعت إلى تغيير أسلوب العمل، واتخذت مواقف أكثر حدة في الاختيار وانحازت إلى شراكة استراتيجية مع إسرائيل برعاية وتشجيع أميركيين ؛ ولنا أن نسأل لماذا؟ ولكن هل هناك أبسط وأقرب من الجواب الذي يكتسح كل الساحات ويعربد في فضاء العالم اليوم : مادام العرب قد قبلوا بإسرائيل وأقبلوا على تطبيع علاقاتهم معها، وعلى تحالف استراتيجي يؤكد قيادتها للمنطقة، فلم التردد في الاقتحام وترك الفرصة السانحة تضيع ؟؟ وما دام وجه المنطقة يتغير إلى صيغة من التحالفات لا تترك للعرب حضوراً أو هيمنة على شؤونها وشؤونهم، وما دام اللاعب الرئيس في العالم غدا الحليف الأميركي، وما دام الخطر السوفييتي قد تلاشى، وهناك فرصة بل فرص تسمح بأن يكون لها حظ أوفر ودور أكبر ونصيب أعظم في المنطقة، عسكرياً وسياسياً واقتصادياً، وجعل العرب عامة، وسورية والعراق من بين العرب خاصة، تحت السيطرة، وخلق معادلات أمنية واقتصادية جديدة يدخل فيها حتى احتمال بيع الماء للعرب كما يبيع العرب النفط، فلم لا تبادر وتكون السباقة إلى دور رئيس؟؟ ولم تترك دولة مثل الأردن مثلاً تحتل مكانة بارزة في هذا المضمار وهي الدولة الأضخم منها ؟؟‏